Martingale Forex Ea Prüfung

Expert Advisors Bewertungen Die beliebtesten Martingale FX Bot in Russland: Review von Ilan EA Heute Im endlich präsentieren eine Überprüfung eines sehr beliebten Forex Roboter (zumindest in Russland ist es), der Ilan Experte Advisor (EA). Seine Popularität ist jedoch weit davon entfernt, auf positive Errungenschaften basiert ndash im Gegenteil, diese EA ist vor allem berühmt für seine riskante Trading-Methode, die früher oder später zerstört Konten, einige Händler sogar nennen es Mr. Drawdowner aus diesem Grund. Woher kommt seine Popularität stammt von dann Für den Anfang, ist es kostenlos: Sie können es hier herunterladen oder hier. Dann, da seine freien, viele Programmierer genossen haben, es zu verbessern oder verschiedene Modifikationen davon zu produzieren: Ich wage es nicht, eine bestimmte Anzahl der Versionen von Ilan festzulegen, aber unter den beliebtesten sind 1.4 1.5 1.6 (einschließlich der dynamischen Version) 2.0 3.0. Die neueste Version meines Wissens ist 8.0. Unterschiedliche Versionen haben ziemlich unterschiedliche Einstellungen, wenn es um Handelseinträge im Besonderen geht, also stellen Sie sicher, dass Sie die Spezifikationen der bestimmten Version des bot youre kennen, bevor Sie es auf einem Konto. Heute gut überprüfen die 1.6 Dynamische Version des Ilan EA: Dies ist, weil seine unter den am häufigsten bekannten und verwendet, und auch, weil dies die Version, die nicht sprengen Konten in einem Monat oder so. Ich war sehr froh zu sehen, dass die ForexRazor-Test. Ein Demo-Konto mit Excel-Märkten, Tests der Ilan 1.6 Dynamic seit 9. April 2012, ist noch in Betrieb. Unterdessen war der Vorwärtstest mit der spätesten Version 8.0 von Ilan nicht so glücklich, da das reale Konto, das seit 6. Mai 2013 (zuletzt aktualisiert am 28. Mai 2013) aktiv ist, zeigt whooping 88 von Drawdown ndash, das das Ende zu ihm ist, nicht ist es Aber lasst uns auf die Version 1.6 Dynamic. Herzlichen Glückwunsch: Seine ein Martingale Die EA-Trades nur die EURUSD Paar ndash die Standard-Einstellungen vorsehen die Verwendung der einstündigen (H1) Zeitrahmen, aber die Demo-Konto gut erkunden verwendet eine etwas modifizierte Version des Bot, so dass der Zeitrahmen ist fünf Minuten (M5). Nach dem Lesen einer Reihe von Sachen über diesen Bot, und die Überprüfung der Geschichte der Trades auf die wenigen Konten, auf die es angewendet wurde und die nicht von ihren Besitzern gelöscht wurden (aus Scham), kann ich zuversichtlich behaupten, dass es eine Martingale verwendet Strategie. Und jeder scheint diese einfache Tatsache zu erkennen, abgesehen von den Entwicklern der EA: Die Beschreibung der Strategie auf der bezeichneten Website behauptet das Gegenteil, dass dies kein Martingal ist. Die Rechtfertigung ist, dass die Martingale-Methode (Verdoppelung der Handelsvertragsgröße jedes nächsten Handels, wenn der vorhergehende Handel einen Verlust verursacht) anwendbar ist, wenn der Roboter Verluste macht. Und, so Ilans-Entwickler, macht es keine Verluste. Sicher Im Austausch mit dem Label ldquoMartingalerdquo erfinden die Entwickler einen Namen: ldquostrategy auf der Grundlage der durchschnittlichen kumulativen Positionenrdquo, die auch eine Art Martingale-Technik ist. Einfach ausgedrückt, die Ilan EA (ihre 1,6 Dynamische Version) zielt darauf ab, von kurzfristigen Trends auf dem Markt profitieren, und sobald sie es erkennt, eröffnet ein Handel in Richtung des Trends. Wenn sein Sieg, sein ganz schön und fein. Wenn es anfängt, schwere Verluste zu verursachen (es gibt eine Option in den Einstellungen, um einen Stop-Loss Level zu bestimmen), dann wird ein anderer Trade (auch in Richtung des Trends) mit einer erhöhten Trade-Kontraktgröße geöffnet, und dann wartet der Roboter Für die Gezeiten zu drehen und zu ernten Gewinne. Die Strategie, die auf kumulativen Positionen basiert, impliziert einen speziellen Algorithmus für die Berechnung der offenen Preise für jeden nächsten Handel in einer Gruppe von Trades. Jede Gruppe von Geschäften wird als eigenständige Einheit mit ihren eigenen Stop-Loss - und Take-Profit-Ebenen behandelt: die Trades innerhalb derselben werden gleichzeitig geschlossen. Und um mit den Martingale-Zweifeln fertig zu werden, rate ich jedem, die Geschichte der Trades zu betrachten: lass uns ein aktuelles Beispiel untersuchen: Am 30. Mai 2013 eröffnete die EA drei Trades (um 11:45 Uhr 12:50 1:33 PM) , Wobei die ersten beiden Verluste machten: Die Handelsvertragsgröße wurde nach den Verlusten erhöht (verdoppelt). Bildnachweis: ForexRazor. Leistung: Ouch Nun nehmen Sie einen Blick auf die Performance-Parameter, die wir in der Regel prüfen: den Gewinn, den Drawdown, ihre Beziehung und die durchschnittlichen Pips pro Handel. Kicking off mit dem Gewinn Ergebnisse, seine offensichtlich, dass die Dinge nicht so rosig, wie der Gewinn für einen Zeitraum von 431 Tagen ist 29 und seit kurzem hat der Roboter hat einige harte Zeit. By the way, Benutzer dieser EA empfehlen, schalten Sie es rund um wichtige Pressemitteilungen, weil es seine größten Verluste um solche Ereignisse macht. Sie haben gewarnt Der Drawdown, der Hand in Hand geht mit diesem Gewinn ist (wow) 66 - ein Niveau, das ziemlich hoch ist, auch für ein Glücksspiel bot, und aus dem Gleichgewicht Diagramm sehen wir, dass der Drawdown war ein ernstes Problem mehrmals, wie ist das jetzt. Bildnachweis: ForexRazor. Die Rücklaufquote (berechnet für den gesamten Zeitraum der Kontenaktivität) beträgt knapp 0,44, was auf eine sehr unbefriedigende Beziehung zwischen Risiko und Gewinn hindeutet. Darüber hinaus ist die Bilanz in Pips negativ (- 952 Pips), was die gesamte Diskussion über durchschnittliche Pips pro Handel und Systemstabilität sinnlos macht. Übrigens, da das Pips-Ergebnis negativ ist, während der Saldo in Dollar positiv ist (der Gewinn liegt bei 2.157), sehen wir eine Marke der Martingale-Methode. Programming Challenge Ich sehe die Ilan EA als eine größere Herausforderung für Programmierer als als ein profitables Roboter für FX Trader: Grundsätzlich sind Foren von Programmierern voll von positiven Bewertungen von diesem Bot, weil diese Leute wissen, was mit einem System, das weit ist, zu tun Von perfect: sie zwicken sie, schütteln sie, machen alle möglichen spaß damit. Aber für einen Händler auf der Suche nach einem Berater, die verlassen werden können, um zu funktionieren, wie es ist, Id sagen, dass der Umgang mit Ilan ist eine Verschwendung von Zeit und Geld. AvaTrade erwirbt YouTradeFXs australischen Kundenbasis Juli 30 2014 12:00:37 AvaTrades neue Kunden genießen eine breitere Auswahl an Handelsinstrumenten, darunter mehr CFDs, FX-Optionen und binäre Optionen. Lesen Sie mehr Forex EAs und Indikatoren Konto für 90 von Metatrader Market Umsatz 30. Juli 2014 11:13:28 Metaquotes, das Unternehmen hinter MT4 und MT5 Handelsplattformen, gab heute einige Statistiken über den MetaTrader-Markt. Die App-Store hat einen bescheidenen Umsatz von 522.000 seit seiner Einführung im Jahr 2012, fast 70 von denen wurden von den Top-10-Anbietern. Lesen Sie mehr MT4 jetzt Features Built-In Forex VPS Juli 14 2014 13:00:45 Metaquotes, das Unternehmen hinter der beliebtesten Forex Trading-Plattform, gab heute bekannt, dass die neue MT4 Build 670 kommt mit einem Bündel von neuen Funktionen, einschließlich virtuellen EA-Hosting . Lesen Sie mehr Flex Expert Advisor: Das ist die Martingale Rock Apr 18 2014 07:33:44 Heute gut zu einem sehr profitablen Experten Advisor - die Flex EA, die jedoch ziemlich riskant, Glücksspiel Methoden, um diese Gewinne zu liefern. Lesen Sie mehr Caesar Expert Advisor: Es kam, es handelte, es profitierte April 15 2014 09:41:41 Heute sind wir eine sehr interessante Überprüfung ndash gut auf der Caesar Fachberater, die, wie Sie sehen, hat einen bekannten Namen . Auch wenn Sie sich nie für die Geschichte von Rom oder Philosophie interessiert, müssen Sie gehört haben, die Phrase ldquoVeni. Vidi. Vici. Lesen Sie mehr Forex inControl EA: Keeping Grip auf Drawdown ist nicht einfach April 14 2014 07:05:53 Heute in unserem Abschnitt für Expertenberater Bewertungen gut erforschen Forex inControl, ein Roboter, der darauf abzielt, einen engen Deckel auf alle riskanten Aspekte des Handels zu halten Ist das Phänomen und der Haupttrend von 2014. Lesen Sie mehr Scientific Gridder: Die Konservative Gambling Forex Robot April 11 2014 12:38:37 Heute gut die Überprüfung der wissenschaftlichen Gridder Fachberater (EA) ndash ein Stück Software, die das Ziel zu lösen hat Komplexe Aufgabe der Bereitstellung solider Gewinne, während die Risiken unter Kontrolle zu halten. Lesen Sie mehr Armada Expert Advisor: Sensitives System mit soliden Rückgaben April 10 2014 09:05:12 Heute ist ein Blick auf die Armada Experte Advisor (EA), ein automatisiertes Handelssystem, das auf der Metatrader 4 (MT4) - Plattform arbeitet Liefern Sie einige Gewinne zu Ihnen, während youre beschäftigt mit allem aber handeln. Lesen Sie mehr Die besten Scalper Expert Advisor: Wirklich Apr 07 2014 09:21:13 Als wir die Smart Pips Experten beraten, haben wir erwähnt, dass billige Scalper schwer zu finden sind, vor allem, wenn es um diejenigen mit Geschichte auf echten Konten kommt. Lesen Sie mehr Smart Pips Expert Advisor: Gewinne aus Trends April 02 2014 11:52:02 Ive auf der Suche nach einem preiswerten Scalping-Experte Ratgeber, nachdem die Bewertungen von Robotern wie der Easy Walker zeigte einige ehrgeizige Preisschilder von mehr als 300. Lesen Sie mehr Aktuelle Forex Broker Forex Trading trägt ein hohes Risiko und kann nicht für alle Anleger geeignet sein. Bevor Sie sich im Handel Devisenhandel, wenden Sie sich bitte vertraut mit seinen Besonderheiten und alle damit verbundenen Risiken. Alle Informationen zu ForexBrokerz werden nur zur allgemeinen Information veröffentlicht. Wir geben keine Garantie für die Richtigkeit und Zuverlässigkeit dieser Informationen. Jede Aktion, die Sie auf die Informationen, die Sie auf dieser Website finden, strikt auf eigene Gefahr und wir haften nicht für Verluste und / oder Schäden im Zusammenhang mit der Nutzung unserer Website. Alle textlichen Inhalte auf ForexBrokerz sind urheberrechtlich geschützt und unter dem Schutz des geistigen Eigentums geschützt. Sie dürfen kein Teil der Website reproduzieren, verteilen, veröffentlichen oder verbreiten, ohne uns als Quelle anzugeben. ForexBrokerz erhebt kein Urheberrecht für die auf der Website verwendeten Bilder, einschließlich Broker-Logos, Bilder und Illustrationen. Forexbrokerz Website verwendet Cookies. Durch die Fortsetzung der Suche auf der Website stimmen Sie zu unserer Verwendung von Cookies. Lesen Sie unsere Datenschutzbestimmungen. Simple Martingale System Mitglied seit Feb 2009 Status: Mitglied 45 Beiträge Hallo, Ich dachte, ich sollte diesen Thread über dieses große System, das ich gefunden habe. Obwohl die allgemeine Prole mit Martingal-Systeme: 1. Braucht ein riesiges Konto 2.Very großen Verlust. Diese wurde reduziert, um nur Eins, Huge Konto. Es nimmt eine Ausbruchstrategie als seine Eingangsregel an. Dieses System wurde stark modifiziert, um für Verlust durch Ausbreitung gerecht zu werden, der einzige Nachteil ist die Tatsache, dass ein beträchtliches Kapital erforderlich ist. Ich muss sagen, dass, wenn Sie bereit sind, kleine Gewinne über einen langen Zeitraum zu nehmen, würden Sie mit folgen dieses System. Ich möchte nicht zu schließen, tha quotit NIE VERLUSTEN quot. PAAR. Es funktioniert für diese Paare: E / U, G / U, AUD / USD, USD / CHF TIMEFRAME: M15 / M30. TYP DES HANDELS. KURZZEITVERFAHREN: MARTINGALE UND BREAKOUTINDIKATOREN: NICHT VORSCHRIFTEN DES TRADINGSYSTEMS 1. OFFENES M15-KARTEN AM 6:00 AM GMT 2. DAUERN SIE DEN LOW (L) UND HOCH (H) ZWISCHEN 6:00 UND 3:00 3. SUBTRACT THE SPREAD VOM HOCH (HS) NEW HIGH (NH) UND HINZUFÜGEN SIE DAS SPREAD ZUM NEBEN NIEDRIGEN (NL) 4. PLATZIERE EINE ANHÄNGIGE BESTELLUNG (X LOTS) IM NH UND NL. 5. WENN EIN AUSGESCHLOSSEN WIRD, DREHEN DIE ANDEREN AUF 3 LOTS. I. E 3LOT DEFAULT NUTZEN SIE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN HOHEN UND NIEDRIGEN (NOT NT ODER NL) DEFAULT STOP LOSS 3DIFFERENCE ZWISCHEN HOHEN UND NIEDRIGEN E. G WENN EU HOCH UND NIEDRIG BEI 6AM IST 1.3312 UND 1.3286 RSPV. UNTERSCHIED 1.3312-1.3286 26PIPS DANN NH1.3312 - 2 (SPREAD) 1.3310 NL1.3286 2 1.3288 PLACE 0.1LOT LONG 1.3310 0.1LOT KURZ 1.3288 WENN LANG AUSGELEGT IST. ÄNDERN Sie KURZ ZU 0.3LOTS ZUM GEWINN FÜR LONG1.331226 1.3338 STOP-VERLUST FÜR LANGE 1.3312- (326) 1.3260 GLEICHE MATTEN FÜR KURZ. /////////////////////////////////////// //////////////// JETZT HIER IST DER WICHTIGSTE POINT, DEN RIESEN VERLUST ZU VERMEIDEN. WENN NUR LANG IST TRIGGERD VOR TP. GUT FÜR SIE, WENN BEIDE LANG UND KURZ, IE ENDE NACH GEWINNE IN DER KURZEN RICHTUNG ENDE. GUT FÜR SIE, WENN LANGE DURCH KURZ - UND PREISKÖPFE ZURÜCK NÖTIG GEFOLGT WERDEN, DANN STELLEN SIE EINE ANDERE AUFTRAG NAME, ABER MIT 6LOT. DAS INCREAMENTALE LEVEL FÜR DAS PLATZIEREN DER LOTS IST IN DIESER ORDNUNG..0.1, 0.3, 0.6, 1.2, 2.4, 4.8, 9.6 ETC MEIN STAT SHOW LEVEL 1-3 OCCURING 70 DER ZEIT, 4-5 OCCURING 25,6 OBEN OCCURING 5 VIEL DES SPRECHENS. Siehe beigefügtes Bild (zum Vergrößern anklicken) Martingale EA Zuerst Danke für euer Martingal EA. Ich bin kein großer Fan von Martingal, aber dieses ist sicherer als einige andere bei der Verwendung von 0.01 Losgröße erhöhen. Ich glaube, Sie benötigen eine Progression zu können, um aus dem Handel schneller oder ich würde 0 verwenden. Da es keine Änderung von Handel auf den nächsten Handel festgelegt, so weit wie MM, warum verwenden Sie einen Prozent für TP und SL Mein Punkt ist, dass es wirklich keine Veränderung in der Progression oder den Start. Warum die TP und die SL wachsen Ich schlage vor, dass vielleicht betrachten Sie diese Felder zu festen Dollar und nicht Prozente. Zuerst Dank für Ihr Martingal EA. Ich bin kein großer Fan von Martingal, aber dieses ist sicherer als einige andere bei der Verwendung von 0.01 Losgröße erhöhen. Ich glaube, Sie benötigen eine Progression zu können, um aus dem Handel schneller oder ich würde 0 verwenden. Da es keine Änderung von Handel auf den nächsten Handel festgelegt, so weit wie MM, warum verwenden Sie einen Prozent für TP und SL Mein Punkt ist, dass es wirklich keine Veränderung in der Progression oder den Start. Warum die TP und die SL wachsen Ich schlage vor, dass vielleicht betrachten Sie diese Felder zu festen Dollar und nicht Prozente. Ich könnte mir das ansehen. Die EA war nicht meine Idee. Es ist so, wie es ist, weil ich versucht, die Kriterien der Person mit der Idee zu halten. Im nicht ein großer Martingalventilator auch nicht. Wir können die EA ändern. Ich wollte nur, was ich habe so weit, wie Sie für Feedback gefragt zu teilen. Ich teste Ihre EA und Leben mit ihr. Ich finde es sehr ähnlich Blackbird, aber es ist breiter in seinen Entscheidungen. Lassen Sie mich wiederholen, dass, wenn der Benutzer nicht steigern seine Exposition, dann die Global TP und SL sollte nicht verstärkt werden mit einem Prozent der Banken. Wolfe: Ich könnte mir das ansehen. Die EA war nicht meine Idee. Es ist so, wie es ist, weil ich versucht, die Kriterien der Person mit der Idee zu halten. Im nicht ein großer Martingalventilator auch nicht. Wir können die EA ändern. Im Hinterkopf. Wäre es schön, nur loszuwerden, die MA für den Eintrag. Oder lassen Sie es als eine Option. Für die Einreise. Erlauben dem Benutzer, in einem Preis lang einzugeben und ein kurzer Preis, um dies zu verursachen, ein Ausbrucheintrag zu sein. Nennen Sie es die BOEntryOption. Würde die andere Seite des Beines abgebrochen, nachdem die Richtung entschieden wurde. Dann führt die EA mit ihrer gegenwärtigen Weiterschaltlogik weiter. Omelette: Ich havent schaute, wie diese EA unterscheidet sich von anderen Martingalern, abgesehen von der Feststellung, dass es nicht tatsächlich Martingal (inkrementelle erhöht, anstatt zu verdoppeln-up) - aber Sie müssen die Pips-Bereich zu erhöhen, um zu profitieren, wenn Sie eine Serie schließen Von beliebiger Länge, ansonsten kann die Serie erfolgreich schließen, aber es wird mit einem Verlust sein Dies ist in der Tat, die Erhöhung Ihrer TP. Reduzieren Sie Ihr Risiko durch inkrementelle Erhöhungen erfordert, dass Sie durch die Erhöhung der Reichweite Preis muss sich bewegen, bevor Sie profitabel schließen können, alles kommt zu einem Preis zu kompensieren. Oder bin ich völlig off-base hier. Erstens gibt es eine Martingale-Option, wird es verdoppeln. Ich habe mit dieser Art von Raster für eine ganze Weile, und meine Erfahrung nicht ausstehen Ihre Kommentare. Irgendwann ist der Preis einfach weit genug, dass eine Seite mehr Gewinn als die anderen hat, wodurch ein Gewinn. Wie ich bereits sagte, wenn Sie eine Menge inkrementellen verwenden können Sie riskieren, einen Verlust in einem schnellen Markt aufgrund der erhöhten Hebelwirkung bei der Arbeit. Es besteht keine Notwendigkeit für ein dynamisches Raster. Ich stimme mit ES in diesem Los Dimensionierung mit MM wäre besser geeignet, da die Gewinne auf Eigenkapital basieren. Die Alternative wäre ein fester Gewinnbetrag. Martingale erfordert keine Verdopplung bis als Martingal betrachtet werden. Eine Progression oder eine Reihe von Progression (steigend und fallend) ist alles, was benötigt wird .. Mathematische Erhöhungen können auf verschiedene Weise erreicht werden. 0,01 Los-Schritten bedeutet nicht, dass die Martinglae ​​entfernt. Es ist nur eine sanfte Progression. Das Raster, das dieses EA demonstriert, ermöglicht Pyramiden. Wo die Blackbird nicht. Diese EA ermöglicht Trades in die gleiche Richtung, je nachdem, wie stark der Trend entwickelt und wie der nächste Handel eingegeben wird. Auch hier bin ich nicht ein großer Fan von Martingal, wie ich glaube, es kommt ein Tag, es sprengt. Aber diese EA würde das Instrument, um wirklich Chop um für eine sehr lange Zeit, bis sie lief aus der Marge (vorausgesetzt, die 0,01 Inkrement-Eingang und richtige nächste Handelslücke). Ich kann keine Instanz finden, wo dies geschichtlich bisher geschehen ist. Das Problem ist die Länge der Wartezeit und die Rendite auf dem Konto. WNW: Zuerst gibt es eine Martingale-Option, wird es verdoppeln. Ich habe mit dieser Art von Raster für eine ganze Weile, und meine Erfahrung nicht ausstehen Ihre Kommentare. Irgendwann ist der Preis einfach weit genug, dass eine Seite mehr Gewinn als die anderen hat, wodurch ein Gewinn. Wie ich bereits sagte, wenn Sie eine Menge inkrementellen verwenden können Sie riskieren, einen Verlust in einem schnellen Markt aufgrund der erhöhten Hebelwirkung bei der Arbeit. Es besteht keine Notwendigkeit für ein dynamisches Raster.